Oleg som homoseksuel stomi-patient, 6. afsnit:

Gå tilbage til det første afsnit:

Gå tilbage til det sidste afsnit:

Nu lå Oleg helt nøgen i sengen i sit soveværelse, som var gjort så romantisk som muligt til indvielsen.

Han vidste, at om lidt ville Gustavio træde ind af døren for at bestige ham.

De havde aftalt på forhånd, hvordan skule Gustavio skulle være klædt.

Det indebar, at han skulle være næsten helt nøgen.

Han skulle dog have et par cowboystøvler på og et cowboybælte med 2 revolvere.

Revolverne skulle være forsynet med løst krudt, som Gustavio kunne affyre, når han gik i gang med sit vilde ridt.

Duke’s cowboy hat up for sale (april 2014):

John Wayne, Wikipedia (2020):

Video: What makes a good Cowboy Hat (februar 2016)?

Endvidere skulle Gustavio bære en cowboyhat af den samme slags, som skuespilleren John Wayne anvendte.

De havde også aftalt, at Gustavio skulle have indtaget det potensfremmende middel Viagra i forvejen.

Der var således lagt op til, at Gustavio skulle befrugte Oleg adskillige gange i løbet af den seksuelle seance.

På den måde fik Oleg til fulde bekræftet, at hans afføringskanal endelig havde opnået en status som en ren kærlighedskanal.

Den vellykkede stomi-operation betød, at ”Numsemanden” omsider havde fået sin helt egen udgang. Det betød, at afføringskanalen nu kunne anvendes til helt andre formål.

Gå videre til det næste afsnit:

Oleg som homoseksuel stomi-patient, 5. afsnit:

Gå tilbage til det første afsnit:

Gå tilbage til det sidste afsnit:

Som genfødt var det afgørende for Oleg, at indvielsen af hans nye afføringskanal var forbundet med romantik.

Romantik betød alt for Oleg. Romantikken gjorde, at han kunne fungere med sin seksualitet i hverdagen.

Derfor havde han erhvervet sig en lyserød stomi-pose, som skulle anvendes ved indvielsen.

Hvordan indvielsen skulle foregå i praksis, havde han også tænkt meget over.

Oleg havde haft mange elskere igennem tiden.

Her havde han udvalgt Gustavio til at skulle befrugte ham i forbindelse med indvielsen.

Gustavio var langt yngre end ham selv og havde styrken til ”at  ride” ham til.

Oleg havde nemlig besluttet sig for, at Gustavio skulle være klædt ud som en cowboy ved indvielsen.

Der er nok dem, der mener, at det ikke er særligt romantisk.

For Oleg var det anderledes. Han elskede ældre cowboyfilm med John Wayne i hovedrollen.

Når han genså de ældre cowboyfilm, opfattede han automatisk cowboyen og hesten som værende tæt mentalt forbundne.

Det var lige præcis denne mentale tilstand, som han ønskede at opnå.

Kan Oleg skabe de helt rigtige fyiske rammer?

De fysiske omgivelser skulle imidlertid også være i orden.

Oleg havde på forhånd besluttet sig for, at indvielsen af hans afføringskanal skulle foregå i hans private soveværelse. Her kunne han og hans udkårne være i fred uden indblanding fra omgivelsernes side af.

Han havde derfor gjort sig meget umage med hensyn til at gøre sit soveværelse så romantisk som muligt.

Romantisk soveværelse (2020):

Video: Romantikken og sensualiteten i det lyserøde soveværelse (december 2019):

Vil indvielsen af Olegs afføringskanal ende i en salig lykke?

Måske får du svaret i det næste afsnit.

Gå videre til det næste afsnit:

Oleg som homoseksuel stomi-patient, 4. afsnit:

Gå tilbage til det første afsnit:

Gå tilbage til det sidste afsnit:

Oleg var vendt tilbage fra Polen efter en vellykket stomi-operation.

Han var lykkelig for omsider at have fundet modet til at få foretaget operationen.

Dagligdagen med stomi (december 2016)

Se videoer om, hvordan du forbereder, påsætter, tømmer og skifter dit stomiprodukt (2020):

Nu ventede der en periode, hvor han skulle vænne sig til at bruge en stomi-pose.

Som de fleste andre anal-fabeter var Oleg meget forfængelig.

Det var vigtigt for ham, at der ikke var lugtgener forbundet med at bruge stomi-posen.

På samme måde var det også essentielt, at det ikke kunne ses udefra, at han bar på en stomi-pose på maven.

Logisk set betød det også meget for ham, at stomi-posen ikke ”lækkede”. Der måtte ikke ske et ”læk” i forbindelse med, at udskillelsen af afføringen fandt sted.

Tilsvarende måtte der ikke ske et ”læk”, efter at afføringen var ”landet” i stomi-posen.

Det var en proces, som det tog tid at lære.

Hele formålet med operationen havde jo dybest set været at sikre, at afføringskanalen kunne anvendes som en ren kærlighedskanal.

Oleg følte sig nærmest som genfødt efter operationen.

Nu havde hans afføringskanal endelig opnået en status som en ren kærlighedskanal.

Oleg var nærmest desperat ved tanken om, at noget skulle gå galt ved indvielsen af hans kærlighedskanal.

Han tog sig derfor også god tid.

Vil indvielsen af Olegs kærlighedskanal, kunne opfylde hans drøm om at finde den fuldendte lykke?

Måske får vi svaret i det næste afsnit.

Gå videre til det næste afsnit:

Oleg som homoseksuel stomi-patient, 3. afsnit:

Gå tilbage til det første afsnit:

Gå tilbage til det sidste afsnit:

Oleg havde besluttet sig. Han ville ganske enkelt have lavet en stomi for at undgå at få endetarmskræft på et senere tidspunkt.

I det hele taget var fordelene ved en sådan operation mange.

Den største fordel var helt klart, at han omsider kunne betragte afføringskanalen som en ren kærlighedskanal.

5 ting du ALDRIG må bruge som glidecreme (juli 2018):

Hvad kan man bruge som glidecreme (oktober 2019)?

Video: Brug glidecreme – og øg din seksuelle nydelse (januar 2015):

I praksis betød det, at han bare kunne fylde afføringskanalen op med glidecreme. På den måde var han altid klar til at blive befrugtet bagfra.

Han behøvede heller ikke længere at havde dårlig samvittighed i forhold til ”Numsemanden”.

Hermed kunne han omsider slippe af med sit had/kærlighedsforhold til sin afføringsknal.

Nu kunne ”Numsemanden” omsider få sin helt egen ”udgang”.

Det betød, at han uden problemer kunne slippe af med de affaldsstoffer, som havde hobet sig op i Olegs krop.

Tidligere havde problemet nemlig været, at der ofte befandt sig en fuldt erigeret penis i hans afføringskanal. Det betød, at affaldsstofferne ikke kunne frastødes.

En stomi ville løse dette problem for altid.

Nu var Oleg imidlertid bosiddende i Danmark. Han vidste med sikkerhed, at en sådan operation ikke ville kunne gennemføres her.

I Danmark kræves det nemlig, at ens helbred er i alvorlig fare for, at en sådan operation vil kunne foretages.

Dette var jo ikke tilfældet her.

Oleg havde imidlertid fundet ud af, at operationen kunne foretages i Polen mod betaling.

Han havde derfor også bestilt tid på en bestemt hospital i Polen til en sådan operation.

Hvordan vil det gå med operationen?

Vil Oleg blive et nyt menneske med operationen?

Måske får vi svaret i det næste afsnit:

Gå videre til det næste afsnit:

Oleg som homoseksuel stomi-patient, 2. afsnit:

Gå tilbage til det sidste afsnit:

Oleg havde et modsætningsfyldt forhold til sin afføringskanal.

I sit hjerte vidste han jo udmærket godt, at afføringskanalen kun har et enkelt biologisk formål.

Dette formål er at skille sig af med de affaldsstoffer, som har hobet sig op i kroppen.

Alligevel opfattede han også afføringskanalen som en kærlighedskanal.

Dette hang sammen med nogle oplevelser, som han havde haft i sin tidlige barndom. Læs mere her:

Det var oplevelser, som nærmest var blevet programmeret ind i ham, fordi de var sket tæt på hans fødsel. Af samme årsag var det nærmest umulig for ham at sætte sig ud over disse oplevelser.

Disse sammenhænge betød, at han havde et modsætningsfyldt forhold til sin afføringskanal.

Eller sagt på en mere direkte måde: Han havde et had/kærlighedsforhold til sin afføringskanal.

Af samme årsag havde Oleg også forsøgt at tage hensyn til afføringskanalen, når den skulle anvendes som en kærlighedskanal.

Oleg stillede derfor også nogle krav til dem, som skulle have adgang til hans afføringskanal.

Glidecreme til analsex – Hvilken er bedst (2020)?

Din guide til glidecreme:

Video: Anal glidecreme til analsex – You Tube (september 2019):

Kravene var faktisk meget enkle. Indføringen af en penis i hans afføringskanal skulle ske på en nænsom måde. Den aktuelle penis skulle være indsmurt i glidecreme. Det samme skulle gøre sig gældende for hans afføringskanal.

Faktum var imidlertid, at disse foranstaltninger ikke havde været nok til at forhindre, at han havde fået endetarmskræft i et tidligere liv.

Kan en stomi være løsningen?

Måske får I som læsere svaret i det næste afsnit.

Gå videre til det næste afsnit:

Oleg som homoseksuel stomi-patient, 1. afsnit:

Som udgangspunkt må jeg hellere forklare, hvad en stomi er:

“En stomi er en kunstig åbning i bugvæggen på maven, hvor tarmen er ført ud og syet fast i maveskindet.

Det betyder, at afføringen kommer ud af stomien og opsamles i en pose på maven. Når et menneske får en stomi, er det på grund af en tarmsygdom (eller en urinvejs-sygdom).

Nogle gange er stomien midlertidig, og åbningen bliver senere lukket igen.” Kilde:

Oleg var selv død af uhelbredelig endetarmskræft i et tidligere liv.

Hans endetarmskræft var simpelthen blevet opdaget for sent til at kunne behandles.

Ellers kunne løsningen have været, at hans endetarm var blevet fjernet, og han efterfølgende havde fået en stomi. Læs mere her:

Nu var Oleg blevet genfødt og havde fået et ny liv og dermed en ny chance.

Derfor var det også vigtigt for ham at finde ud af, hvorfor han havde udviklet endetarmskræft med dødelig udgang. På den måde kunne hans nye liv blive længere og lykkeligere.

Han vidste jo godt at alle mennesker har celler i sig, som kan udvikle sig til skadelige kræftceller. Det er jo også logisk, at kræftcellerne vil udvikle sig på det sted eller de steder, hvor immunsystemet er svagt.

Vil Oleg finde ud af, hvorfor hans immunsystem er svagt omkring afføringskanalen?

Du får måske svaret i det næste afsnit.

Gå videre til det næste afsnit:

Kan to homoseksuelle/lesbiske udgøre en familie?

Kan to homoseksuelle/lesbiske udgøre en familie?

Gæsteskribent Fransiska Oberhausen: http://www.sandhedsbibelen.com/

Et barn bliver født  på en naturlig biologisk måde ved, at en mand rent fysisk befrugter en kvinde. Hermed er der skabt en naturlig familie.

Et barn er så at sige et liv, der kommer ud af intetheden. Det ene øjeblik eksisterer det ikke, og det næste øjeblik er det en del af den fysiske verden.

For sådan et liv vil de forældre, som har skabt det, være dets rødder/fundament. Begge forældre bør selvfølgelig vise barnet så meget kærlighed og omsorg, at det føler, at det har en eksistensberettigelse.

Barnet forventer naturligt, at forældrene giver det de færdigheder, som er nødvendige for, at det kan få en harmonisk barndom og voksenliv.

En forventning som tager udgangspunkt i, at barnet ikke selv har bedt om at blive født.

Desværre er disse optimale omstændigheder ikke altid til stede. Måske kan den ene eller begge forældre ikke kan være der i forbindelse med hele barnets opvækst.

Måske er begge forældre heller ikke deres ansvar bevidst med hensyn til at give barnet de optimale opvækstbetingelser.

Forældre som fundament for et barn:

Det kan ikke siges for mange gange. For et barn vil dets forældre være dets fundament.

Forestiller man sig rent billedligt, at et barn er som et hus, der skal bygges op.

Skal dette hus eksistere så lang tid som muligt uden at man skal bruge en masse tid på at vedligeholde det, forudsætter det, at det liver bygget op på et solidt fundament.

Eller sagt på en anden måde at bliver der sat for mange spørgsmålstegn ved et barns eksistensberettigelse i løbet af dets barndom, så vil barnet i sit voksenliv skulle bruge en masse tid på at overbevise omverdenen om dets eksistensberettigelse.

Dette betyder ikke, at et sådant menneske ikke kan have et indholdsrigt/leveværdigt liv.

Der findes utallige eksempler på, at det er netop er sådanne mennesker, som er gået over i historien. Det skyldes, at de har haft et ekstra stort behov for at bevise deres eksistensberettigelse i forhold til omgivelserne.

Problemet er bare, at den slags mennesker aldrig bliver rigtige lykkelige,

De skal hele tiden holde sig i gang og bevise over for sig selv og deres omverden, at de har en eksistensberettigelse, netop fordi deres ”hus”/liv er bygget op på et usikkert fundament.

(Billedet kan ikke aktiveres)

Hermed er vi nået frem til det afgørende spørgsmål.

Kan 2 homoseksuelle/lesbiske mennesker udgøre en familie?

Eftersom en naturlig familie består af en far og en mor og mindst et fælles barn, kan 2 homoseksuelle/lesbiske mennesker ikke udgøre en optimal familie.

Dette forhold gør sig specielt gældende for homoseksuelle/seksuelle mennesker.

Disse mennesker har ofte været udsat for seksuelle krænkelser fra et eller flere mennesker i en tidsbegrænset periode i løbet af deres tidlige barndom.

Er ens eget liv bygget op på en usikker barndom, vil det blive usædvanligt svært at sikre, at et barn, som er i ens varetægt, kan få et harmonisk familieliv som voksen.

Hvorfor og hvordan legaliserer samfundet homoseksualitet?

Hvorfor og hvordan legaliserer samfundet homoseksualitet?

Gæsteskribent Fransiska Oberhausen : http://www.sandhedsbibelen.com/

Homoseksualitet er stadig ulovligt i hvert tredje land i verden (maj 2017):

Video: Politiker frier til kæresten midt i homo-debat (december 2017):

Kan det bevises rent videnskabeligt, at homoseksualitet er medfødt?

Det findes der i hvert fald nogle mennesker/grupper, som har en interesse i at tro.

Det videnskabelige element vil betyde, at mange mennesker opfatter det som ”en urokkelig sandhed”, at homoseksualitet er medfødt.

Af samme grund vil de homoseksuelle derfor heller ikke kunne pålægges noget ansvar for deres seksuelle orientering.

De homoseksuelle selv vil selvfølgelig have en interesse i at overbevise sig selv og andre om, at de er født som homoseksuelle.

Herved behøver de ikke at overveje at gå i behandling for deres homoseksualitet eller arbejde med deres seksualitet.

Den største interessepart er imidlertid det politiske system.

Samfundsøkonomien vil blive belastet betydeligt, hvis de homoseksuelle skal “helbredes”.

Det politiske styre har altså en økonomisk interesse i at normalisere/legalisere homoseksualitet.

Kan det bevises, at homoseksualitet er medfødt?

Det helt store spørgsmål er så, om det kan bevises rent videnskabeligt, at homoseksualitet er medfødt.

Den traditionelle videnskab kræver, at man rent fysisk kan ”måle” på en given faktor eller nogle forhold med nogle givne måleinstrumenter i forhold til et givet nulpunkt.

Skal man eksempelvis måle en given vejstrækning op, kan dette kun lade sig gøre, hvis man benytter et ”målebånd” med en internationalt anerkendt længdeenhed i forhold til et i forvejen fastlagt startpunkt.

Graden af homoseksualitet kan imidlertid ikke måles. Således er der en glidende overgang mellem at være homoseksuel og heteroseksuel.

Baglæns bevisførelse:

I stedet benytter de ”såkaldte videnskabsfolk” sig af en metode, som jeg vil kalde for baglæns bevisførelse.

Denne bevisførelse går ud på, at man finder frem til et fællestræk ved nogle mennesker, som man vælger at definere som homoseksuelle. Dette fællestræk kan f. eks. være, at det aktuelle menneske er forsynet med et ekstra gen.

Herefter leder man videre efter nogle flere såkaldte homoseksuelle, som også er forsynet med dette specielle gen. På et tidspunkt vil man nå frem til det antal mennesker, som kræves for, at “undersøgelsesmaterialet” kan kaldes videnskabeligt.

Den næste del af den ”videnskabelige” undersøgelse vil bestå i at sandsynliggøre, at tilstedeværelsen af det ekstra gen vil udmønte sig i en homoseksuel adfærd.

En stor del af undersøgelsen vil endvidere bestå i at forklare, hvorfor der findes homoseksuelle, som ikke er i besiddelse af dette ekstra gen, og hvorfor der findes heteroseksuelle, som er i besiddelse af dette gen.

Det siger nærmest sig selv, at med denne form for videnskabelighed vil man kunne bevise hvad som helst.

Man skal bare beslutte sig for på forhånd til, hvilket resultat man vil nå frem til. Yderligere skal man stille nogle forudsætninger op for undersøgelsen, som indebærer, at man vil kunne nå frem til netop dette resultat.

Sluttelig skal det siges, at ”videnskabsmændene” og deres hjælpere ikke nødvendigvis er bevidste om denne fremgangsmåde i deres hverdag.

Ellers ville det jo også blive for svært at leve med sig selv i udførelsen af arbejdet og i øvrigt at virke troværdig udadtil.

Det kan altså ikke bevises, at homoseksualitet er medfødt.

Det ved det politiske styre selvfølgelig godt.

Af samme årsag må de finde en anden måde at dække over deres økonomiske interesse i at legalisere homoseksualitet.

Måden består i at hylde den seksuelle mangfoldighed i samfundet, men hykleriet har trods alt sine grænser.

Således bifalder det politiske styre ikke alle former for seksualitet. Her kan nævnes pædofili som eksempel.

Hovedkonklusionen er under alle tilfælde, at det politiske system ikke har nogen som helst menneskelig forståelse for de homoseksuelle, men udelukkende ønsker at sikre samfundsøkonomien.

Er homoseksualitet medfødt?

Er homoseksualitet medfødt?

Skrevet af gæsteskribent Fransiska Oberhausen: http://www.sandhedsbibelen.com/

Faktalink om homoseksualitet (april 2014):
Video: Homoseksualitet – Sexlinien (august 2012):

Grundlæggende set kan man have 2 forskellige holdninger til, hvordan man bliver homoseksuel/lesbisk.

Enten kan man betragte homoseksualitet som værende medfødt, eller man kan udvikle sig til at blive det i løbet af sin barndom.

For en homoseksuel af hjertet vil homoseksualitet forekomme som noget naturligt.

Dette skyldes, at man bliver udsat for grænseoverskridende intime berøringer fra et menneske med samme køn i en tidsbegrænset periode. Her taler vi om de første leveår.

I denne periode vil man som barn ikke betragte disse berøringer som noget grænseoverskridende. Det skyldes, at ens bevidsthed ikke er særlig udviklet på dette tidspunkt.

Som sådan vil man betragte berøringerne som noget naturligt og formentlig også som noget rart, fordi man har brug for specielt meget omsorg og nærhed i netop denne periode.

Barnet vil derfor helt naturligt blive ”programmeret” til at føle sig homoseksuelt/lesbisk.

Når overgrebene bare foresætter:

Fortsætter overgrebene ud over de første leveår, er situaionen en anden. Det samme forhold gør sig gældene, hvis overgrebene først finder sted efter de første leveår.

Her vil barnet være bevidst om, at berøringerne er grænseoverskridende.

Barnet kan selv  gøre omgivelserne opmærksomme på overgrebene eller vælge at tie af forskellige årsager.

Omgivelserne kan også selv blive opmærksomme på barnets afvigende adfærd og dermed også imuligheden for, at der kan være tale om et misbrug/overgreb i forhold til barnet.

Hvorvidt barnet herefter kan udvikle sig til et normalt heteroseksuelt menneske, vil i høj grad afhænge af omgivelsernes efterfølgende indsats.

Får barnet ikke den tilstrækkelige hjælp, kan det meget vel resultere i, at barnet kommer til at afvige fra den almindelige heteroseksuelle norm i sit voksenliv.

Herved forstås, at barnet kan udvikle sig til at blive homoseksuelt, biseksuelt, pædofilt eller seksuelt afvigende på anden måde.

Under alle tilfælde har barnet været udsat for seksuelle overgreb i sin barndom.

Det betyder, at det er det fundament, som barnet skal bygge sin tilværelse op på.

Derfor kan det også være fristende at tiltage sig den tro, at ens seksualitet er medfødt, så man på denne måde undgår at arbejde med sin seksualitet som voksen.

Den generelle holdning til homoseksuelle i Indien:

Den generelle holdning til homoseksuelle i Indien:

I 2018 blev en lov om sex mellem 2 af samme  køn afskaffet.

Jubel i Indien – homosex bliver lovligt (september 2018):

Indtil dette tidspunk havde der været stemning for at skrotte loven i de store byer, mens religiøse grupper og konservative miljøer uden for byerne har været stærke modstandere af at afskaffe den. Kilde (september 2018).

Ifølge menneskerettighedsgrupper har indiens politi anvendt loven til at chikanere og forfølge homoseksuelle. Kilde (september 2018).

Lovgivningen om de homoseksuelle i Indien:

Under den britiske kolonitid blev der vedtaget en lov i 1861, hvor sex mellem 2 af samme  køn kunne straffes med op til 10 års fængsel. I loven blev homosex beskrevet som en ”en unaturlig fornærmelse”. Kilde (september 2018).

Loven blev afskaffet i 2009, men genindført i 2013 af højesteret efter pres fra blandt andet politiske og religiøse grupper.

Højesteret skiftede dog mening, og i setember 2018 blev loven endegyldigt afskaffet. Heri ligger, at dommen ikke kan ankes.

De fem dommere i Indiens højesteret var enige om at annullere loven.

“- Loven var blevet et våben til at diskriminere LGBT-miljøet, siger chefdommer Dipak Misra ifølge nyhedsbureauet AFP.

– Ethvert gensidigt seksuelt forhold mellem to voksne, der selv er gået med til det – homoseksuelle, heteroseksuelle eller lesbiske – kan ikke siges at være forfatningsstridigt, uddyber chefdommeren ifølge nyhedsbureauet Reuters.”